インサイドセールスのKPI設計|
接続率・商談化率・受注率の
計算方法

インサイドセールスのKPIは、架電数やメール数だけでなく、担当者接触、有効会話、商談設定、商談実施、営業部門による受け入れまでを段階別に設計します。
一つの率だけを見ると、どこに問題があるか分かりません。活動量・接点・質・最終成果を分け、SDR・BDRや流入経路ごとに同じ計算式で比較できる状態をつくります。
最終目標から逆算し、各工程で「分子・分母・対象期間」を固定します。商談数と同時に、商談実施率とフィールドセールスの受け入れ率を追うことで、件数だけの最適化を防げます。
KGIとKPIを一つの流れにする
| 種類 | 例 | 使い方 |
|---|---|---|
| KGI | 受注件数、受注金額、創出パイプライン | 事業として達成したい最終成果 |
| 成果KPI | 有効商談、提案化、商談受け入れ | 売上につながる中間成果 |
| プロセスKPI | 接触、担当者接続、有効会話 | ボトルネックを見つける |
| 活動指標 | 架電、メール、対象企業数 | 必要な実行量を確認する |
受注は重要ですが、検討期間が長い商材では今週の行動が今週の受注に直結しません。そのため、週次ではプロセスKPI、月次・四半期では提案や受注まで確認します。
営業部門全体の指標については営業代行のKPI設計でも解説しています。本記事では、インサイドセールスから商談への引き渡しに絞ります。
主要KPIと計算式
| KPI | 計算式 | 分かること |
|---|---|---|
| 有効対象率 | 対象条件を満たす件数 ÷ 抽出件数 | リストの適合度と鮮度 |
| 担当者接触率 | 会話・返信できた対象 ÷ 接触した対象 | 連絡先、時間帯、チャネルの適合 |
| 有効会話率 | 課題・時期などを確認できた対象 ÷ 担当者接触 | 質問と会話設計の質 |
| 商談設定率 | 設定した商談 ÷ 有効会話 | 提案タイミングと次の行動の合意 |
| 商談実施率 | 実施した商談 ÷ 設定した商談 | 日程確定・リマインド・適合度 |
| 商談受け入れ率 | 社内基準を満たす商談 ÷ 実施商談 | 商談の品質と部門間の認識 |
| 提案化率 | 提案へ進んだ案件 ÷ 実施商談 | 課題・対象・時期の適合度 |
| 受注率 | 受注件数 ÷ 分母とする商談または提案件数 | 後工程を含む最終成果 |
SDRとBDRではKPIを分ける
| 段階 | SDRで重視する指標 | BDRで重視する指標 |
|---|---|---|
| 対象 | 流入経路別の対応対象数、初回対応までの時間 | 有効アカウント数、対象部署・担当者の特定率 |
| 接点 | 資料請求・問い合わせへの接触率 | 重点企業・担当者への接触率 |
| 会話 | 検討状況・課題を確認できた率 | 課題仮説への反応、関心企業率 |
| 成果 | 商談実施、商談受け入れ、提案化 | 有効商談、重点企業の案件化、創出金額 |
問い合わせ対応型のSDRと、能動開拓型のBDRでは、母集団の温度が異なります。同じ接触率や商談化率を目標にせず、別々に記録して最終的な提案・受注で接続します。
目標商談数から逆算する方法
必要な活動量は、最終工程から一段ずつ割り戻します。以下は計算方法を説明するための仮定であり、一般的な平均値や成果保証ではありません。
計算上の端数は切り上げています。実際には一つの対象へ複数回連絡するため、「680件」は架電回数ではなく接触する対象数として扱い、接触試行回数は別に見積もります。
最初は過去実績がないため仮置きし、2〜4週間の実績で更新します。目標に届かないときは、すべての活動量を増やすのではなく、最も落ちている工程から直してください。
商談数と同時に品質を測る
- 対象業界・企業規模・部署が基準に合っているか
- 相手が話した課題と、担当者の推測を分けて記録したか
- 商談で確認する内容と参加者が合意されているか
- フィールドセールスが商談を受け入れたか
- 商談後に提案・継続・失注理由を返却できているか
有効商談の定義は、マーケティング、インサイドセールス、フィールドセールスで合意します。判断が分かれた案件は、どちらが正しいかを争うのではなく、定義が不足している項目を見つける材料にします。
引き渡しメモの例
背景:新規事業の営業人員を次四半期までに補強したい。
現状:責任者1名、実行担当2名。新規開拓まで手が回らない。
確認済み:対象商材、開始希望時期、社内決裁者。
次回目的:支援範囲と開始体制のすり合わせ。
週次レポートに必要な項目
| 見る項目 | 比較軸 | 判断すること |
|---|---|---|
| 母数 | 流入、業界、役職、担当者 | 対象の偏りや不足がないか |
| 工程別件数・率 | 前週、累計、対象群 | どこで大きく減っているか |
| 会話内容 | 課題、反論、保留理由 | トーク・資料・対象をどう変えるか |
| 商談後の結果 | 受け入れ、提案、失注 | 商談条件が適切か |
| 次週の変更 | 仮説、担当、期限 | 何を一つ変えて検証するか |
週次会議では数字の読み上げに時間を使わず、変化した指標と原因仮説、次週の変更点を確認します。変更を同時に増やすと原因が分からなくなるため、対象・トーク・時間帯など検証単位を絞ります。
数値が低い工程ごとの改善策
| 低い指標 | 最初に確認 | 改善例 |
|---|---|---|
| 有効対象率 | 抽出条件、重複、退職・閉鎖情報 | 除外条件とデータ取得元を見直す |
| 担当者接触率 | 連絡先、時間帯、接触回数 | 電話・メールの順番と対象部署を調整 |
| 有効会話率 | 冒頭の説明、質問、対象適合度 | 接触理由と最初の質問を修正 |
| 商談設定率 | 課題、時期、次回価値の提示 | 商談で確認できる内容を具体化 |
| 商談実施率 | 日程確定、参加者、事前案内 | 目的を再確認しリマインドする |
| 商談受け入れ率 | 有効商談の定義、引き継ぎ情報 | 条件を再合意し、記録項目を追加 |
トークの具体的な改善はインサイドセールスのトークスクリプト、メール改善はメール例文15選で紹介しています。
KPI設計で避けたいこと
担当者ごとの差を改善材料にする
チーム全体の数値に加えて、リードの発生元や担当する企業群ごとの違いを確認します。接続しやすい反響リードと、接点のない新規企業への開拓を同じ基準で比較すると、改善すべき工程を誤ることがあります。
数値の変化は架電内容や顧客の反応と合わせて振り返ります。担当者を評価するためだけに使わず、効果のあった説明や質問を共有し、スクリプトとリストの改善につなげる運用が重要です。
少数の母数では1件の影響が大きくなります。
問い合わせと新規開拓では難易度が異なります。
対象・トーク・担当を同時に変えると原因が不明です。
ベンチマークの数字をそのまま自社目標にすることも避けます。商材単価、知名度、対象役職、流入経路、接触方法が違えば率は変わります。自社の初期データを基準に改善幅を見てください。
よくある質問
インサイドセールスで最も重要なKPIは何ですか?
一つに絞るなら有効商談ですが、それだけでは改善箇所が分かりません。担当者接触、有効会話、商談実施、商談受け入れを一つの流れで確認してください。
架電数はKPIにしない方がよいですか?
活動量を管理する指標として必要です。ただし、架電数だけを評価すると不適切な対象への接触が増える可能性があります。接触・会話・商談品質と組み合わせます。
適正な商談化率は何%ですか?
すべての会社に共通する適正値はありません。分母、SDR・BDR、流入経路、対象役職、商材で変わります。まず計算条件を統一し、自社の推移と対象群ごとの差を確認します。
代行会社のKPIも同じ考え方ですか?
基本は同じです。契約上の成果条件に加えて、対象、有効会話、商談実施、受け入れまで共有すると、件数だけでなく改善内容を評価できます。
参考:Salesforce「インサイドセールスとは」、Salesforce「営業のKPIとは」、Salesforce「Sales Engagementレポート」(2026年10月3日確認)。計算例は理解のための仮定であり、成果水準を示すものではありません。
LIBERAL HEARTS / KPI DESIGN
件数だけでなく、
成果まで見える営業運用へ。
商材と営業工程に合わせてKPIを設計し、実行データから対象・トーク・運用を改善します。
KPIと営業運用を無料相談